รู้จักไหม???กฏหมายพระเจดีย์

ศาสนาทุกศาสนามีประวัติศาสตร์ยาวนานมาเป็นพันๆ ปี
ทุกศาสนาต่างมีสัญลักษณ์อันเป็นศูนย์กลางของแต่ละศาสนา
หินดำศักดิ์สิทธิ์แห่งนครเมกกะ
คือสัญลักษณ์อันเป็นศูนย์กลางของชาวมุสลิมทั่วโลก
เสาโอบิลิสแห่งนครวาติกัน
คือสัญลักษณ์อันเป็นศูนย์กลางของชาวคริสตจักรทั่วโลก
พระเจดีย์ทุกรูปทรงในศาสนาพุทธ
ที่ปรากฏในทุกประเทศเมืองพุทธ
คือสัญลักษณ์อันเป็นศูนย์กลางของชาวพุทธในแต่ละท้องถิ่น
ที่ชาวพุทธทุกประเทศให้ความเคารพเสมอกัน
พระมหาธรรมกายเจดีย์ เป็นเจดีย์ที่เกิดขึ้นในยุคปัจจุบัน
แต่ถอดแบบอัตลักษณ์ทางศิลปะ
มาจากเจดีย์ทรงบาตรคว่ำในสมัยโบราณ
ผสานเข้ากับแนวคิดพุทธปรัชญาของเจดีย์บุโรพุทโธ
ก่อกำเนิดเป็นเจดีย์ทรงบาตรคว่ำ
ที่ประดิษฐานพระพุทธรูป 1 ล้านองค์
ซึ่งเป็นสัญลักษณ์อันเป็นศูนย์รวมใจของชาวพุทธทุกนิกายทั่วโลก
ถ้าหาก "ทนายโซเชียล" ตีความว่า
การใช้ร่างกายตนเอง ล้อเลียน "พระเจดีย์ที่ถอดอัตลักษณ์
มาจากลายเส้นทรงบาตรคว่ำ ผสานแนวคิดเจดีย์บุโรพุทโธ

ที่ประดิษฐานพระพุทธรูป 1 ล้านองค์" 
เป็นการกระทำที่ไม่มีความผิด
ก็มีคำถามเกิดขึ้นว่า
หากในกรณีเดียวนี้
1) เป็นการใช้ร่างกายล้อเลียน "หินดำศักดิ์สิทธิ์แห่งนครเมกกะ"
อันเป็นศูนย์กลางของชาวมุสลิม จะมีความผิดหรือไม่ ?
2) เป็นการใช้ร่างกายล้อเลียน "เสาโอบิลิสแห่งวาติกัน"
อันเป็นศูนย์กลางของชาวคริสต์ จะมีความผิดด้วยหรือไม่ ?
3) จริงอยู่ การตีความกฎหมาย
อยู่ที่มุมมองของนักกฎหมายแต่ละคน
แต่การมองข้ามประเด็นเรื่อง
การเคารพสิทธิเสรีภาพในการนับถือศาสนา
ซึ่งเป็นพื้นฐานสากลของรัฐธรรมนูญทั่วโลก
ก็ถือว่าเป็นเรื่องอ่อนไหวต่อความแตกแยกใช่หรือไม่
4) การล้อเลียนสัญลักษณ์ของแต่ละศาสนานั้น
ต้องถือว่าเป็นการกระทำอันเข้าข่าย
เป็นปรปักษ์ต่อหน้าที่พลเมือง
และขัดต่อความสงบเรียบร้อย
หรือศีลธรรมอันดีของประชาชน
อันเป็นพื้นฐานสากลของรัฐธรรมนูญได้หรือไม่
5) ยิ่งถ้าพระเจดีย์นั้นมีหลักฐานโบราณคดี
ปรากฏอยู่ในหลายประเทศ ซึ่งสามารถยืนยัน
ได้ว่าเป็นการก่อสร้างที่ตรงตามอัตลักษณ์
ของเจดีย์ทรงบาตรคว่ำ และพุทธปรัชญา
ของพระพุทธเจ้า 1 ล้านองค์
ที่มีอยู่จริงในประวัติศาสตร์ด้วยแล้ว
เจดีย์นั้นถึงจะเป็นการสร้างขึ้นใหม่ในยุคปัจจุบัน
ก็ต้องถือว่าสร้างถูกต้องตามพุทธปรัชญาสากลด้วยใช่หรือไม่
7) ถ้าหากเจดีย์นั้น เคยใช้เป็นที่ประชุมสงฆ์
และตัวแทนชาวพุทธจาก 97 องค์กรพุทธ
ใน 40 ประเทศทั่วโลก มาเกือบ 20 ปีด้วยแล้ว
ก็ต้องถือว่าพระมหาธรรมกายเจดีย์แห่งนี้
ได้รับการยอมรับอย่างเป็นสากลจากพยานบุคคล
ที่เป็นตัวแทนองค์กรพุทธทั่วโลกด้วยใช่หรือไม่
8) เมื่อมีการพิสูจน์ได้จริงทั้ง
- หลักฐานโบราณคดีในประวัติศาสตร์
- พุทธปรัชญาของการสร้างเจดีย์ที่มีอยู่จริง
- พยานบุคคลที่เป็นตัวแทนองค์กรชาวพุทธทั่วโลก
ก็เท่ากับว่าพระมหาธรรมกายเจดีย์
มีคุณสมบัติตรงตามพระเจดีย์อันเป็นสัญลักษณ์
ของชาวพุทธอย่างถูกต้องใช่หรือไม่
9) จากหลักการเหตุผลที่กล่าวมา
การใช้ร่างกายล้อเลียนสัญลักษณ์ทางศาสนา
- ถือเป็นความผิดอาญาได้หรือไม่
- ถือเป็นการละเมิดสิทธิเสรีภาพในการนับถือศาสนาของผู้อื่นได้หรือไม่
- ถือเป็นความผิดที่ขัดแย้งต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีงามได้หรือไม่
- ถือเป็นการกระทำที่ขัดแย้งต่อเจตนารมณ์ของ
รัฐธรรมนูญได้หรือไม่
- ถือเป็นการกระทำที่ขัดแย้งต่อเจตนารมณ์ของหลักกฎหมายปกครองได้หรือไม่

ตอบหน่อยอยากรู้?????
------------------------------------
๔ สิงหาคม ๒๕๕๙
๒๓.๐๘ น.
ปล. ข้อมูลกฎหมายปกครองอ้างอิงจาก  https://www.facebook.com/DroitAdministrative/posts/560430797306168
Cr.หลวงพี่ตรีเทพ